Zapatero iniciará el diálogo con ETA

El anuncio que se estaba esperando desde hace semanas se ha producido finalmente hoy, en el Congreso de los Diputados (aunque no “ante” como se había dicho hasta ahora), y más o menos siguiendo el guión que todos esperábamos. Pocas novedades en el discurso de Zapatero, no-apoyo de Rajoy y del PP y apoyo del resto de partidos.

Ha sido bastante comentada la escena del anuncio, que no respondía a los compromisos de Zapatero. Pues bien, lo único que se le pueda reprochar a Zapatero en este caso es su tendencia a adquirir compromisos demasiado estrictos que no tienen sentido (como lo de aceptar el estatut del Parlament de Catalunya sabiendo que sería imposible de cumplir). Los riesgos de escenificar un debate crispado con Rajoy en un Pleno, eran mucho mayores que los de no cumplir con su palabra.

Sobre la declaración en sí, algunos creen ver reconocido el derecho de autodeterminación en el siguiente párrafo:

Los ciudadanos de Euskadi disfrutan del mayor autogobierno que han tenido nunca en su historia, con el Estatuto de Guernica elaborado al amparo de la Constitución de 1978, decidieron, los ciudadanos vascos, libremente su futuro. Desgraciadamente, ha persistido la violencia, la coacción y el terror. Tenemos la oportunidad de poner fin a esta situación y desde los principios del pasado, desde los principios democráticos, les digo que el Gobierno respetará las decisiones de los ciudadanos vascos que adopten libremente, respetando las normas y procedimientos legales, los métodos democráticos, los derechos y libertades de los ciudadanos, y en ausencia de todo tipo de violencia y de coacción.

(la negrita es de elmundo.es y la itálica es mía)

Respetar la decisión de los ciudadanos dentro del marco legal no tiene nada de novedoso ni revolucionario, es sencillamente lo que dicta la constitución. Y podríamos traducirlo a efectos prácticos: Reforma del Estatuto.

Ya se empiezan a hacer predicciones sobre qué ocurrirá a partir de ahora. Lo único cierto es que en septiembre el ministro del interior informará a las fuerzas parlamentarias sobre el desarrollo de las primeras conversaciones. Lo demás son conjeturas. Pero podemos aventurarnos y jugar a hacer un poquito de política-ficción…

El PP seguirá oponiéndose y la izquierda abertzale volverá a las instituciones en 2007 sin necesidad de cambiar la Ley de Partidos (una ley que por cierto, merece un post aparte)… poco más me atrevo a aventurar.

PP: ¿La resistencia?

Aznar compara la actitud del PP con la resistencia antinazi

José María Aznar se empleó ayer a fondo contra la apuesta del Gobierno por el final dialogado a la violencia. No solo responsabilizó indirectamente a José Luis Rodríguez Zapatero de “romper” las reglas del juego democrático, sino que le advirtió de que negociar con Batasuna significa la “sumisión y rendición” de España a la “coacción” de los terroristas. Por el contrario, comparó la actitud de los populares con la resistencia al nazismo, al fascismo y al comunismo. (leer más)

Vuelve el gran líder sideral de la República Bushiana de España para compararnos de nuevo al gobierno con el nazismo (vuelven a utilizar el mayor genocidio de la historia para criticar al gobierno), el comunismo y el fascismo. Por un lado, vuelve a mostrar la incoherente posición del PP (yo puedo reunirme con ETA y con Batasuna, pero tú no) y por otro su gran capacidad de mentir.

Quiera o no Rajoy, lo que está claro es que está consintiendo una deriva radical del PP con declaraciones como esta de su Presidente de Honor, o la de su secretario general (Acebes) con aquello de: “El proyecto de Zapatero es el proyecto de ETA”. Están llegando a unos límites que puede espantar muchos votantes, y por mucho que intenten hacer ver a Zapatero como un radical sin sentido común, cada vez lo centran más al tirarse ellos mismos a un extremo.

No sé si esta estrategia les dará buenos resultados en las elecciones (las encuestas no apuntan en esa dirección), pero seguir las consignas Losantonianas que alientan a la resistencia contra un regimen “opresor” y “anti-democrático” como el de Zapatero (al que le niegan la legitimidad de las urnas) es demasiado arriesgado. Esperemos que las próximas elecciones centren su discurso aunque si ni las elecciones vascas ni las gallegas lo han conseguido, poco podemos esperar. Además de los cálculos electorales, hay que tener en cuenta el daño que ocasionan al utilizar el terrorismo como arma electoral y apostar por el fracaso de la paz.

Y un mensaje personal a Aznar: Chemari, tu ya tuviste tu oportunidad de oponerte al fascismo, pero en ese entonces estabas bastante ocupado siendo falangista para más tarde, escribir artículos contra el naciente regimen constitucional. Así que no nos vengas con cuentos.

La izquierda y la seguridad

Normalmente se suele relacionar la "seguridad" con la derecha y posiciones retrógradas. Sin embargo, yo creo que la lucha contra el delito debería ser un rasgo identificativo de la izquierda y de los progresistas. ¿Por qué? Pues por muchas razones.

Aunque viendo los telediarios pueda parecer otra cosa, la delincuencia normalmente afecta a las clases medias-bajas. Y no es porque cuanto más bajo sean los niveles de vida hay más posibilidades de que exista la delincuencia, sino porque no es lo mismo para un periódico el robo a mano armada del móvil y la billetera de un estudiante que volvía a casa que el robo a un chalet en una urbanización. Y por eso mismo, tampoco es lo mismo para el político de turno que sigue con atención el dossier de prensa que le prepara su asesor. Menos notoriedad, menos atención política al problema. Por otro lado, frente a los casos de inseguridad en las zonas más pudientes los afectados pueden responder contratando seguridad privada, comprando alarmas, o en casos excepcionales mudarse a un barrio cerrado. Mientras tanto, los que no pueden permitirse esos gastos deben resignarse a confiar en las fuerzas públicas.

Lo mismo pasa con la Sanidad o la Educación. Por eso se puede decir que otra razón que vincula la izquierda con el concepto de seguridad es el Estado del Bienestar. Seguro de desempleo, seguridad social… no es difícil encontrar similitudes. La seguridad ciudadana debe ser un pilar más del Estado de Bienestar. No hablamos de evitar un asalto puntual, sino de evitar la sensación de permanente inseguridad que se puede dar en algunas zonas y que afecta enormemente a la vida de esas personas.

Un error en el que suelen caer muchos es en el de ver siempre al delincuente como una víctima. Esto puede ser verdad en algunos casos, pero ello no quita que sea en primer lugar victimario. No se puede justificar la delincuencia como una causa de la injusticia, ni como un instrumento de redistribución de la riqueza cuando en realidad afecta a las capas medias y bajas de la población y fomenta la concentración de la riqueza protegida por estructuras mafiosas.

Es por tanto hora de que la izquierda reivindique la importancia de la seguridad. Porque si la ultraderecha la patrimonializa, quedará por siempre ligada a la xenofobia, el racismo y el discurso del miedo.

¿Es de izquierdas alentar el miedo? ¿Es progresista relegar la seguridad de los ciudadanos a empresas privadas que se nutren de las juventudes de partidos fascistas?

Campañas mediáticas aparte, es evidente que existe una sensación de inseguridad creciente. No podemos cerrar los ojos ante esa percepción ni podemos aceptar que la respuesta a ese problema nos lo de España2000 o Democracia Nacional.

Adéu Maragall

Hoy se ha oficializado la decisión de Maragall de renunciar a ser el candidato del PSC en las próximas elecciones. Como sucesor ha sonado con fuerza el nombre de José Montilla, ministro de Industria, aunque también suenan otros como Manuela de Madre. Ambos tienen algo en común: sus apellidos no son catalanes: ambos provienen de la inmigración.

Estos nombres hacen pensar a muchos que el PSC busca movilizar el voto de aquellos que suelen abstenerse en las elecciones catalanas (y parece ser, también en sus referendums). Es difícil que lo consigan, pero Zapatero siempre puede ayudar para que así sea. Por su parte, ERC se ha lanzado ya a la arena electoral erigiendose como el único referente de la izquierda catalanista y CiU está segura de su victoria.

Dice Adéu el político que impulsó el tripartito 1era edición. El Estatut ha sido su obra por la que será recordado, al igual que en su etapa de la alcaldía de Barcelona lo fueron los juegos olímpicos. El turbulento curso político catalán finaliza dando a luz a una criatura (el estatut) que ha causado bastantes complicaciones en su gestación. Será muy interesante seguir la actualidad política de Catalunya en los próximos meses, pero una cosa está clara: el futuro President lo tendrá presumiblemente más fácil que Maragall (sin estatuts, ni perpinyans).

Referendum y participación

Los ciudadanos de Catalunya han aprobado en referendum el proyecto de estatuto que tanto ha dado que hablar en España. Y lo ha hecho a la "europea": de forma abrumadora pero con una alta abstención. Los resultados y las distintas reacciones dejan paso a varias reflexiones.

Por un lado, la alta abstención (50,59%) y su instrumentalización por parte de los partidarios del NO. Este fenómeno viene siendo habitual en los referendums y elecciones y parte de una premisa equivocada. Cuando la derecha mediática afirma que solo 1 de cada 3 ciudadanos catalanes han apoyado el Estatut en referendum, están suponiendo que todos cuantos no han ido a votar se oponen. Y eso, se llama manipulación (o una profunda ignorancia del funcionamiento democrático). Hace mal el PP en restarle legitimidad democrática a este resultado.

Otra necesaria reflexión es ver cómo quedan parados los partidos políticos catalanes tras la jornada de hoy. PSC, ICV y CiU tenían un papel fácil de defender un proyecto clave de esta legislatura, unos desde el gobierno los otros desde la oposición. Sin embargo, es más interesante la situación de los partidos del NO el día después. Ambos sumaron en 2003 más de un 28% de los votos, 8 puntos por encima del NO.

El PP, dentro de su tradición inmovilista, estaba en su salsa. No sabemos si Piqué lo estará en el mismo modo, pero un voto en otro sentido no habría sido entendido por su electorado (ni el catalán ni el español). Su estrategia se centrará ahora en un posible recurso de inconstitucionalidad, que le podría salir bastante rentable electoralmente a nivel estatal (e incluso será interesante conocer el veredicto de los magistrados)

ERC, por su parte, estaba en una posición difícil. Han pasado del SÍ crítico al voto nulo político para al final acabar en el voto negativo presionado por sus bases. Su posición final, coincidente con el PP, no ha sido compartida por gran parte de su electorado del 2003 que se ha pasado a otras opciones. Será interesante ver cómo se traduce su posición en el referendum en los resultados de las próximas elecciones.

Por último y volviendo al tema de la participación, podemos hacer un ejercicio de política ficción en clave valenciana preguntándonos ¿Qué porcentaje de participación tendría un referendum de estas características en Valencia? Lo sabremos dentro de 25 años cuando volvamos a reformar el estatuto y podamos, al fin, aprobarlo o no en referendum.

Más del recurso fácil del nazismo

Si el otro día comentaba la facilidad con la que algunos utilizan el término nazis (los que insultan a Rajoy en un mercado, quienes defienden la unidad de la lengua en el Camp Nou…), hoy me encuentro con este titular:

"Font de Mora afirma que si gobernara EU señalaría a los niños que hablan castellano y alude a las estrellas amarillas de los judíos" (noticia)

Nada nuevo bajo el sol, no? Otro día hablaré de la política lingüística…

¿Catalunya contra el PP?

Uno de los temas que están causando más revuelo mediático estos últimos días son los actos del PP en Catalunya. Primero, una visita a un mercado acabó en abucheo y cacerolada. Después en sendos mitines en Mataró y Granollers grupúsculos independentistas intentaron boicotear los actos, con lanzamiento de huevos y monedas incluídos.

Lo primero que salta a la vista es que ninguno de estos actos es agradable. Los últimos dos totalmente condenables. Pero cuando el PP llama nazis a los comerciantes y clientes del mercado que les abuchearon y acusan al PSC de ser el responsable están ejerciendo un victimismo peligroso. De todas formas, este tipo de calificativos hacia los catalanes no son recientes. También llamó nazis el portavoz del gobierno valenciano González Pons a quienes hicieron el acto por la lengua catalana en el Camp Nou y Esperanza Aguirre hizo lo propio cuando dijo que el trato al PP en Catalunya se asemejaba al de los judíos en la Alemania nazi. La brunete mediática de la derecha no cesó de criticar el totalitarismo del "nacional-socialismo" catalán durante los años del tripartito, y no han tardado mucho en responsabilizar de los últimos actos a un clima de violencia contra el PP generado por otros partidos.

Impresentable. Por un lado, refleja como la palabra "nazi" se está convirtiendo en un comodín que queda bien aplicar a cualquier cosa despreciable sin caer en escalas ¿Tan grave es la eliminación sistemática de millones y millones de personas como unos insultos en un mercado o un acto en favor de la unidad de la lengua televisado en directo? No, es mucho más grave. Comparar de esa forma es en sí una aberración a la inteligencia de todos nosotros.
El PP no debería caer en el victimismo barato. No se puede intentar hacer cree a los ciudadanos la situación que en Cataluña se asemeja a los peores años de Euskadi y su kale borroka (tal y como han hecho algunos, y calificando la situación actúal en Catalunya como "incluso peor"). Esta desmesura alimenta a los grupos que solo buscan notoriedad mediática y que la consiguen con una reacción exagerada. Es el victimismo a dos bandas. Y no falta quien opina que los independentistas necesitan un PP que caldee el ambiente e incite al anti-catalanismo mientras que el PP necesita este tipo de grupos independentistas para justificar su cruzada por España.

Poniendo en la misma bolsa a estros grupos y a quienes en su puesto de trabajo en un mercado deciden estropearle la foto a un Rajoy poco querido, demuestra la poca altura de miras del PP. Cuando estos ciudadanos ejercen su libertad de expresión y se les califica de nazis, queda poco que decir.

Pleno extraordinario

Nos enteramos hoy que el Partido en el Poder (o PP), se plantea la posibilidad de convocar un pleno extraordinario en Les Corts para condenar los "actos catalanistas" del Camp Nou ocurridos en Octubre de 2005. Es decir, en la primera vuelta de la temporada pasada. Mientras los equipos planifican la siguiente temporada (los fichajes, las salidas y renovaciones), nuestra clase política gobernante sigue pendiente de lo ocurrido hace 8 meses, y no está dispuesta a pasar página (viene siendo una constante en el PP).

No importan las centenares de iniciativas que quedan por debatir en Les Corts. Se supone que alguna más importante y provechosa habrá para la sociedad que una pancarta mostrada en un partido de fútbol en octubre del año pasado. Pero quizás lo importante es si interesa o no a un año de las elecciones municipales y autonómicas. Con un tripartito a la vista, no cabe duda que el PP valenciano con Camps a la cabeza redoblarán sus esfuerzos por centrar la campaña en el peligro "catalanista" que representa un gobierno con el PSOE, el Bloc y EU.

Afortunadamente, como esto ya sonaría repetitivo, el Sr. Camps está dispuesto a ser un poco más original y ya nos ha advertido que votar por el cambio en las próximas elecciones hará subir el precio de la vivienda. Resumiendo, en los próximos meses tendremos tiempo de defender el idioma valencià, el trasvase, el AVE y hasta la vivienda, contra el catalanista invasor.

Quieren saber la verdad

Hoy ha tenido lugar una nueva manifestación contra el Gobierno impulsada desde la Asociación de Víctimas del Terrorismo, y el Partido Popular (se puede decir esto después de que Rajoy se jactase de ser quien llena este tipo de manifestaciones). La protesta giraba en torno a dos reclamos: no a la negociación con ETA y "Queremos saber la verdad" relacionada con el 11-M.

Me voy a centrar sobre esta última, porque es la que más me ha llamado la atención. Por diversos motivos:

Ante mi sorpresa, siguen enroscados en el mismo discurso deslegitimador contra el gobierno socialista y su victoria electoral el 14-M. Con el soporte mediático de la Cope y El Mundo, proponen una teoría conspiratoria que rechaza de plano lo que la investigación judicial está esclareciendo: no hay vinculación de ETA en el atentado, que fue obra del terrorismo islámico.

Esta estrategia de reclamar al gobierno la verdad sobre esos atentados tiene dos puntos débiles muy evidentes. El primero de ellos, es que en un Estado de Derecho como se supone lo es el español, los actos criminales los investiga la justicia, no el gobierno ni el Congreso. El segundo es que en todo caso, de exigir responsabilidades políticas, deberían ir dirigidas a los entonces responsables, es decir, el Partido Popular (con Aznar y su ministro del Interior Acebes a la cabeza).

Muchos ya no sabemos si el PP se cree todas estas mentiras o si simplemente manipulan por gusto. Pero una cosa está clara: ya cansan, y cada día se demuestran más incapaces de volver a gobernar. Quizás mantengan movilizados sus votos, pero deben ser conscientes de que el factor movilizador de la izquierda el 14-M fue el de echar a un gobierno mentiroso, y por lo tanto mantenerse en la mentira no tiene ya ni una justificación electoral ni por supuesto moral.

Primer Post

Bienvenido a Tirant lo Blog, un espacio desde donde espero poder comentar distintos temas de actualidad y centrado en la política, poniendo especial interés en la valenciana, sin olvidar el ámbito estatal (tan interesante últimamente) o internacional. No aburro más, ya que entiendo que las presentaciones siempre son aburridas. Muchas Gracias por acompañarme.